（2017）苏03行终239号

首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。徐州市人社局依法具有工伤认定的法定职权。其次，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据医院诊断的原告病情，不能认定原告系因工作原因导致的事故伤害。且不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之外的认定工伤的情形，亦不符合第十五条视同工伤的情形。再次，被告作出被诉不予工伤认定决定已经履行了受理、告知举证、审核、决定等，符合工伤认定的程序规定，程序合法。因此，被告作出的徐人社工不认字〔2016〕第12号不予工伤认定决定符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告钱昭云的诉讼请求。上诉人钱昭云上诉称，上诉人并无高血压病史，诊断的病情应该是由摔倒直接引起的。上诉人所受到的伤害发生在工作时间、工作场所内，并且是因工作原因引起的，符合《工伤保险条例》关于工伤认定情形的规定。同时，被上诉人并没有对上诉人摔倒与诊断结果进行因果关系鉴定

首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。徐州市人社局依法具有工伤认定的法定职权。其次，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据医院诊断的原告病情，不能认定原告系因工作原因导致的事故伤害。且不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之外的认定工伤的情形，亦不符合第十五条视同工伤的情形。再次，被告作出被诉不予工伤认定决定已经履行了受理、告知举证、审核、决定等，符合工伤认定的程序规定，程序合法。因此，被告作出的徐人社工不认字〔2016〕第12号不予工

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏03行终239号上诉人（原审原告）钱云，男，1972年10月13日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。出庭应诉负责人冷明，该局副调研员。委托代理人魏然，江苏智临律师事务所律师。原审第三人中煤第……