民间借贷纠纷 （2017）川07民终231号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对通过张明朗在原告处借款30000元，且该笔借款已入被告账户的事实无异议，予以确认。本案原告虽未直接参与到该笔借款过程中，但当张明朗向原告披露该笔借款流向后，原告亦享有向被告主张清偿该笔借款的权利，并不因其未实际参与到借款整个过程中而丧失该项权利，对被告辩称原告不享有诉权、应由张明朗主张该项权利以及该笔借款只认可张明朗的理由，不予认可。关于本案的诉讼时效问题，被告向原告出具的专用收款收据并未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，诉讼时效亦应从确定的合理期限届满之次日开始计算，原告现主张权利未超过最长诉讼时效，应予以保护。对被告辩称原告起诉超过诉讼时效、丧失胜诉权的意见，不予认可。现被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告主张被告归还借款30000元的证据充分，理由成立，予以支持。关于原告主张借款利息的问题，原、被告在借款时约定借款期间内利率为年利率30%，虽双方对主张利率计付方式均无异议，但该约定违反相关法律法规，依法予以调整，考虑到被告怠于履行债务有违诚信，会给原告造成一定的经济损失，结合本案实际

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对通过张明朗在原告处借款30000元，且该笔借款已入被告账户的事实无异议，予以确认。本案原告虽未直接参与到该笔借款过程中，但当张明朗向原告披露该笔借款流向后，原告亦享有向被告主张清偿该笔借款的权利，并不因其未实际参与到借款整个过程中而丧失该项权利，对被告辩称原告不享有诉权、应由张明朗主张该项权利以及该笔借款只认可张明朗的理由，不予认可。关于本案的诉讼时效问题，被告向原告出具的专用收款收据并未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，诉讼时效亦应从确定的合理期限届满之次日开始计算，原告现主张权利未超过最长诉讼时效，应予以保护。对被告辩称原告起诉

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终231号上诉人（原审被告）：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，住所：梓潼县翠云路中段422号。法定代表人：李培瑞。委托诉讼代理人：高勇智，男，住梓潼县文昌镇无量路6号，系梓潼县供销合作社联合社推荐。委托诉讼代理人：郝朂臣，男，汉族，生于1958年4月26日，住梓潼县卧龙镇卧龙街71号，系合作社副理事长。被上诉人（原审原告）：田定明，男，生于1……