侵害商标权纠纷 （2014）淮中知民初字第0002号

珍视明公司系“珍视明”文字商标的注册人，其商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项“有下列行为之一的，属于商标法第五十二条第（五）项所称侵犯注册商标专用权的行为：（一）在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的”之规定，人民法院认定是否构成对商标专用权的侵犯，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识进行综合判断。欣达公司销售产品外包装中突出“诊视明”文字内容的商品，因“诊视明”与“珍视明”读音、拼写高度近似，极有可能导致消费者误认，即使没有误认，也容易引起消费者误以为欣达公司销售的突出使用“诊视明”文字内容的商品与珍视明公司存在某种关联，使消费者对商品的来源产生混淆。因而欣达公司销售标有与珍视明公司注册商标“珍视明”相近似文字的商品，已符合上述商标法实施条例第五十条第（一）项所称的侵害注册商标专用权的构成要件，客观上也容易使相关消费者对商品来源产生混淆或误认，侵害了原告珍视明公司享有的注册商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第二款规定：

珍视明公司系“珍视明”文字商标的注册人，其商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项“有下列行为之一的，属于商标法第五十二条第（五）项所称侵犯注册商标专用权的行为：（一）在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的”之规定，人民法院认定是否构成对商标专用权的侵犯，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识进行综合判断。欣达公司销售产品外包装中突出“诊视明”文字内容的商品，因“诊视明”与“珍视明”读音、拼写高度近似，极有可能导致消费者误认，即使没有误认，也容易引起消费者误以为欣达公司销售的突出使用“诊视明”文

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中知民初字第0002号原告江西珍视明药业有限公司。法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。委托代理人周兵、王帆，该公司员工。被告淮安市欣达医药有限公司。法定代表人陈静芳，职务不详。委托代理人王坚。委托代理人刘宝霞。原告江西珍视明药业公司（以下简称珍视明公司）诉被告淮安市欣达医药有限公司（以下简称欣达公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月23……