（2014）常民四终字第361号

合法的民间借贷关系应当受法律保护。邓家利向张保明借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。邓家利主张称，虽然出具了借条，但张保明并未实际交付借款现金，且自己在出具借条时受到了胁迫所致，该民间借贷关系是否成立，已被常德市中级人民法院作出了终审判决，认定邓家利对此并未提供受到了张保明胁迫的证据证实。邓家利申请证人文武出庭作证，也不能证明双方出具借款借条和是否发生交付现金的过程。故邓家利辩称，自己出具给张保明130000元借条，张保明没有支付现金的抗辨主张证据不足，对此不予支持。对其双方约定的利率超出中国人民银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。遂判决一、被告邓家利自本判决生效之日起七日内一次支付给张保明借款本金人民币130000元及利息（利息计算按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年6月4日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告张保明的其他诉讼请求。本案诉讼费3680元，减半收取1840元，由邓家利负担。宣判后，邓家利不服，向本院提出上诉，请求二审撤销原判第一项向张保明支付130000元及利息部分。所持理由为：1、原判认定事实错误，其出具给张保明的130000元借条是在张保明胁迫下出

合法的民间借贷关系应当受法律保护。邓家利向张保明借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。邓家利主张称，虽然出具了借条，但张保明并未实际交付借款现金，且自己在出具借条时受到了胁迫所致，该民间借贷关系是否成立，已被常德市中级人民法院作出了终审判决，认定邓家利对此并未提供受到了张保明胁迫的证据证实。邓家利申请证人文武出庭作证，也不能证明双方出具借款借条和是否发生交付现金的过程。故邓家利辩称，自己出具给张保明130000元借条，张保明没有支付现金的抗辨主张证据不足，对此不予支持。对其双方约定的利率超出中国人民银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。遂判决一、被告邓家利自本判决生效之日起七日内一次支付给张

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民四终字第361号上诉人（原审被告）邓家利，女，1965年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人张开礼，男，1949年11月11日出生，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张保明，男，1968年8月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。上诉人邓家利因……