妨害公务 （2016）皖13刑终140号

原判认定上诉人魏某、武某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏某、武某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏某、武某撤回上诉。安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　赵　　　耀审　判　员　徐　　　莉代理审判员　胡　　　奇二〇一六年四月八日书　记　员　张艳（代）附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第

原判认定上诉人魏某、武某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏某、武某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏某、武某撤回上诉。安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　赵　　　耀审　判　员　徐　　　莉代理审判员　胡　　　奇二〇一六年四月八日书　记　员　张艳（代）附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终140号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，女，1963年4月19日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市杜集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月23日被萧县公安局刑事拘留，同年5月29日被萧县公安局取保候审，同年12月23日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月19日被萧县人民法院取保候审，同年2月23日……