买卖合同纠纷 （2015）晋中中法民终字第384号

第一，杨致山系代表包括其在内的22户南沙河小区业主购煤，其行为后果应由被代理人承担。故而，本案原审原告主体资格符合法律规定。第二，杨致山在向侯建忠购买燃煤时明确表示是用于小区居民烧锅炉使用，侯建忠应当提供符合锅炉用煤的燃煤，即使杨致山所购之煤系其自选，也不能因此免除出售人对所售产品质量的保证责任及合同目的实现的保障义务。第三，本案在最初的审理时，侯建忠未提出管辖异议，依法其已经丧失了该项程序权利。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人侯建忠承担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　俊审　判　员　　白雁军代理审判员　　元晓鹏二〇一五年六月十日书　记　员　　介　楠

第一，杨致山系代表包括其在内的22户南沙河小区业主购煤，其行为后果应由被代理人承担。故而，本案原审原告主体资格符合法律规定。第二，杨致山在向侯建忠购买燃煤时明确表示是用于小区居民烧锅炉使用，侯建忠应当提供符合锅炉用煤的燃煤，即使杨致山所购之煤系其自选，也不能因此免除出售人对所售产品质量的保证责任及合同目的实现的保障义务。第三，本案在最初的审理时，侯建忠未提出管辖异议，依法其已经丧失了该项程序权利。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第384号上诉人（原审被告）侯建忠，男，1972年8月24日出生，汉族。委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨致山，男，1958年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）范俊桃，女，1965年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴海利，女，1977年5月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）ＸＸ刚，……