金融借款合同纠纷 （2017）鲁16民初209号
裁判要旨
被告豪盛公司未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为本案定案依据。根据双方当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月23日，被告豪盛公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告豪盛公司从原告处借款4500万元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月6日；被告豪盛公司应当按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款合同第一条第五项载明，借款利率为浮动利率，具体为合同生效日与借款期限内相对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮70%确定；借款合同第八条第三款约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。当日，原告向被告豪盛公司出具贷转存凭证（借款借据），并向其分五笔转账交付了该笔借款，每笔金额均为900万元；借款借据记载借款月利率为8.50‰。2013年10月23日，被告鲁杭天润公司与原告签订《保证合同》，约
摘要
山东邹平农村商业银行股份有限公司与山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初209号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县鹤伴一路**号。负责人：刘长平，董事长。委托诉讼代理人：董红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。被告：山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地：邹平县好生镇驻地。法人代表：王建中，总经理。被告：邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇北。法人代……