借款合同纠纷 (2019)豫11执复37号

案号
(2019)豫11执复37号
法院
河南省漯河市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
河南省漯河市
裁判日期
2019-10-28

裁判要旨

杨二萍、肖志君、包芳芳、张庆春申请执行隆源明胶公司,与隆源明胶公司申请执行王虹、申建新、苑进锋、王会民、师玲枝不是同一法律关系。王会民、师玲枝多向隆源明胶公司支出了237902.5元,且该款用作了隆源明胶公司偿还杨二萍、肖志君、包芳芳、张庆春、崔向峰五人的欠款。故,对于该多支出的237902.5元的款项,隆源明胶公司是受益人。杨二萍、肖志君、包芳芳、张庆春等人与王会民、师玲枝没有法律上的利害关系。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条规定:在执行中或执行完毕后,据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的,原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定,依当事人申请或依职权,按照新的生效法律文书,作出执行回转的裁定,责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的,强制执行。据此规定,“原申请执行人”应为隆源明胶公司而非四异议人。故,杨二萍、肖志君、包芳芳、张庆春不应作为被执行回转人,杨二萍等人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、

摘要

杨二萍、肖志君、包芳芳、张庆春申请执行隆源明胶公司,与隆源明胶公司申请执行王虹、申建新、苑进锋、王会民、师玲枝不是同一法律关系。王会民、师玲枝多向隆源明胶公司支出了237902.5元,且该款用作了隆源明胶公司偿还杨二萍、肖志君、包芳芳、张庆春、崔向峰五人的欠款。故,对于该多支出的237902.5元的款项,隆源明胶公司是受益人。杨二萍、肖志君、包芳芳、张庆春等人与王会民、师玲枝没有法律上的利害关系。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条规定:在执行中或执行完毕后,据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的,原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定

正文(节选)

河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫11执复37号申请复议人(申请执行人)王会民,男,汉族,1963年12月15日出生,住漯河市郾城区。申请复议人(申请执行人)师玲枝,女,汉族,l959年7月13日出生,住漯河市召陵区。王会民、师玲枝的共同委托代理人王超,河南长风律师事务所律师。被执行人杨二萍,女,汉族,1968年4月3日出生,住漯河市源汇区。被执行人肖志君,男,汉族,l960……