借款合同纠纷 （2015）兰民二初字第124号

综合全案案情和双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为：一、原告金邦物资公司实际向被告付文义借款金额是多少；二、借款合同约定的利率是否超过了法律规定，原告请求被告付文义支付逾期还款的违约金及损失100万元及承担原告支付的律师费11.6万元是否有法律依据；三、被告众信担保公司是否因保证期限届满前原告未主张担保债权而免责；四、被告锦嵘商贸公司是否因保证期限届满后未再明确同意为该借款担保而免责；五、被告金邦房地产开公司承担连带保证责任的承诺是否无效。现分述如下：一、原告金邦物资公司实际向被告付文义借款金额是多少。虽然在原告的《借款合同》等证据中显示，借款数额为500万元。但是，庭审中被告锦嵘商贸公司和金邦房地产公司共同辩称原告在汇款时，扣收了“月头息”20万，不能计算在本金中。虽然债务人付文义缺席审理，放弃对债务的抗辩权，根据担保法第二十条“债务人放弃对债务的抗辩的，保证人仍有抗辩权”的规定，保证人锦嵘商贸公司和金邦房地产公司享有债务人的抗辩权。庭审后原告提交了支付480万元的电汇凭证，没有提交支付20万元现金借款的证据。在原告的证据9对账单、欠付本金、利息的清单中显示，原告支付借款480

综合全案案情和双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为：一、原告金邦物资公司实际向被告付文义借款金额是多少；二、借款合同约定的利率是否超过了法律规定，原告请求被告付文义支付逾期还款的违约金及损失100万元及承担原告支付的律师费11.6万元是否有法律依据；三、被告众信担保公司是否因保证期限届满前原告未主张担保债权而免责；四、被告锦嵘商贸公司是否因保证期限届满后未再明确同意为该借款担保而免责；五、被告金邦房地产开公司承担连带保证责任的承诺是否无效。现分述如下：一、原告金邦物资公司实际向被告付文义借款金额是多少。虽然在原告的《借款合同》等证据中显示，借款数额为500万元。但是，庭审中被告锦嵘商贸公

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二初字第124号原告甘肃金邦物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人姜博，该公司执行董事。委托代理人曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师。被告付文义，男，1969年9月5日出生，住庆阳市西峰区。被告庆阳市众信投资担保股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人赵杰，该公司董事长。委托代理……