盗窃 (2014)大中刑终字第64号
裁判要旨
上诉人(原审被告人)刀保恩、原审被告人吴泽辉以非法占有为目的,秘密窃取他人价值人民币2540元的财物,数额较大,二被告人的行为已构成盗窃罪,应依法处罚。上诉人刀保恩曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。原审被告人吴泽辉案发后自动投案并如实供述犯罪事实,属自首,可从轻处罚。上诉人刀保恩归案后如实供述犯罪事实,可酌情从轻处罚。原判定罪准确,量刑及并处罚金适当。审判程序合法。原审被告人刀保恩提出“量刑过重”的上诉理由,无事实及法律依据,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王锐德审判员 和银芳审判员 杨丽娟二〇一四年五月二十八日书记员 李晓铨
摘要
上诉人(原审被告人)刀保恩、原审被告人吴泽辉以非法占有为目的,秘密窃取他人价值人民币2540元的财物,数额较大,二被告人的行为已构成盗窃罪,应依法处罚。上诉人刀保恩曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。原审被告人吴泽辉案发后自动投案并如实供述犯罪事实,属自首,可从轻处罚。上诉人刀保恩归案后如实供述犯罪事实,可酌情从轻处罚。原判定罪准确,量刑及并处罚金适当。审判程序合法。原审被告人刀保恩提出“量刑过重”的上诉理由,无事实及法律依据,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,
正文(节选)
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)大中刑终字第64号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人(原审被告人)刀保恩,男,1981年4月2日生于云南省盈江县,傣族,初中文化,农民,家住德宏州盈江县支那村委会芒棒村*组。曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被大理市人民法院判处有期徒刑十个月,2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被大理市公安局刑事……