（2014）沪二中行终字第687号

提篮桥派出所对本辖区内的户籍负有管理职责。蒋祥根在本市有经常居住地，并在该地登记常住户口。《上海市常住户口管理规定》第二十一条对本市非农业户口非直系亲属之间的户口迁移有明确规定，蒋祥根既非该规定的除外情形所涉人员，其申请户口迁移事由亦不符合该规定必须具备的客观原因，故提篮桥派出所依据该规定对蒋祥根的申请作出不予入户的决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。蒋祥根认为其申请符合相关规定，缺乏事实与法律依据，不予采纳。遂判决：驳回蒋祥根的诉讼请求。判决后，蒋祥根不服，向本院提起上诉。上诉人蒋祥根上诉称：上诉人出生在东余杭路XXX号，支内前一直住在该处。现上诉人退休回沪，申请将户口迁回该住址。上诉人的情况符合《上海市常住户口管理规定》第二十一条中因“其他特殊原因”户口迁移的规定，且该户承租人亦同意上诉人户口迁入，被上诉人应予准许。现被上诉人所作不予入户决定错误，原审判决不当，请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。被上诉人提篮桥派出所辩称：上诉人户口迁移的申请应符合《上海市常住户口管理规定》第二十一条规定的“因离婚、原居住地房屋动迁、出售或者其他特殊原因”的条件，以上情形

提篮桥派出所对本辖区内的户籍负有管理职责。蒋祥根在本市有经常居住地，并在该地登记常住户口。《上海市常住户口管理规定》第二十一条对本市非农业户口非直系亲属之间的户口迁移有明确规定，蒋祥根既非该规定的除外情形所涉人员，其申请户口迁移事由亦不符合该规定必须具备的客观原因，故提篮桥派出所依据该规定对蒋祥根的申请作出不予入户的决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。蒋祥根认为其申请符合相关规定，缺乏事实与法律依据，不予采纳。遂判决：驳回蒋祥根的诉讼请求。判决后，蒋祥根不服，向本院提起上诉。上诉人蒋祥根上诉称：上诉人出生在东余杭路XXX号，支内前一直住在该处。现上诉人退休回沪，申请将户口迁回

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第687号上诉人（原审原告）蒋祥根。被上诉人（原审被告）上海市公安局虹口分局提篮桥派出所。负责人王毅寅。委托代理人钱江。委托代理人汤琦华。上诉人蒋祥根因不予户口登记决定一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋祥根，被上诉人上海市公安局……