普通破产债权确认纠纷 （2020）湘10民初203号

本案为普通破产债权确认之诉。金旺公司与海格金谷公司于2018年5月15日签订案涉用气服务合同，但该合同未实际履行，海格金谷公司未提供制氧设备，更未提供供气服务。金旺公司于2020年1月17日进入破产程序，在管理人未通知海格金谷公司继续履行合同的情况下，合同已解除。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条的规定，合同相对方的损失也应当以实际损失为准，海格金谷公司要求按合同继续履行的标准支付保证金、主张高额的损失没有法律依据。综上，海格金谷公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告深圳市海格金谷工业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费112366.5元，由原告深圳市海格金谷工业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长　谢末钢审 判 员　张九香审 判 员　廖　军二〇二一年七月五日法官助理　李言琦书 记 员　聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。

本案为普通破产债权确认之诉。金旺公司与海格金谷公司于2018年5月15日签订案涉用气服务合同，但该合同未实际履行，海格金谷公司未提供制氧设备，更未提供供气服务。金旺公司于2020年1月17日进入破产程序，在管理人未通知海格金谷公司继续履行合同的情况下，合同已解除。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条的规定，合同相对方的损失也应当以实际损失为准，海格金谷公司要求按合同继续履行的标准支付保证金、主张高额的损失没有法律依据。综上，海格金谷公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告深圳市海格金谷工业科技有限公司的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民初203号原告：深圳市海格金谷工业科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路18号深圳湾科技生态园12栋裙楼7层27-28号。法定代表人：庞颢，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚悦，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地湖……