民间借贷纠纷 （2019）鲁1323民初774号

债务应当清偿。 原告王海美提交的书面借条形式要件齐全，记载清楚，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，以及借款合意达成和借款交付的事实。 被告张清安由被告武传兴、吴启明担保，借原告王海美现金共计45000元，事实清楚，证据充分，有原、被告的借款条为证，被告张清安、武传兴、吴启明理应负偿还责任;因被告张清安、武传兴、吴启明经传票传唤未到庭，放弃了质证的权利，故对原告王海美提交的证据，本院予以认定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 因原、被告约定了借款利息偏高，偏高部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清安、武传兴、吴启明偿还所借原告王海美款42000元及利息，利息按年利

王海美与张清安、武传兴民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初774号原告王海美，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人解品宏，沂水宏晟法律服务所，法律工作者。 被告张清安，男，汉族，居民，住沂水县。 被告武传兴，男，汉族，居民，住沂水县。 被告吴启明，男，汉族，居民，住沂水县原告王海美与被告张清安、武传兴、吴启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告王海美委托……