买卖合同纠纷 （2021）陕02民终437号

原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。合同履行过程中原、被告签订承诺函，约定2021年3月5日被告支付原告设备验收款302400元，2021年3月31日前支付原告履约保证金80000元。原告对诉讼书里提到的仓储费及违约金等费用予以免除，双方达成约定，对设备的质保期限至2021年7月31日止，原被告签订的承诺函视为对付款期限予以变更。承诺函签订后，被告2021年3月5日按期向原告支付设备验收款302400元，履约保证金未按期退还，至2021年6月9日，被告向原告转账退还辅机设备履约保证金80000元，根据承诺函的约定，被告未在约定的期限内支付原告履约保证金，应视为违约。原告诉求的违约金12960元，主要依据为合同第11条第一款，被告无正当理由拒收货物的，甲方应偿付合同总价1.5%的违约金。根据合同约定及原告提供的陕西耀威送货清单，陕西致易衡律师事务所至被告公司律师函，原被告签订的承诺函，原告与被告单位工作人员的聊天记录等证据相互佐证，可以证明被告未在规定的时间验收货物，被告延迟收货存在违约，原告要求被告支付违约金12

原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。合同履行过程中原、被告签订承诺函，约定2021年3月5日被告支付原告设备验收款302400元，2021年3月31日前支付原告履约保证金80000元。原告对诉讼书里提到的仓储费及违约金等费用予以免除，双方达成约定，对设备的质保期限至2021年7月31日止，原被告签订的承诺函视为对付款期限予以变更。承诺函签订后，被告2021年3月5日按期向原告支付设备验收款302400元，履约保证金未按期退还，至2021年6月9日，被告向原告转账退还辅机设备履约保证金80000元，根据承诺函的约定，被告未

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕02民终437号 上诉人（原审被告）：铜川德威环保科技有限公司，住所地铜川市王益区。法定代表人：韦凯，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：方韶莉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人人（原审原告）：陕西耀威环保设备有限公司，住所地西安市雁塔区XX路XX幢XX号。法定代表人：聂步晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：程二伟，该公司员工。上诉人铜川……