民间借贷纠纷 （2017）豫08民终3209号

借款人应当归还借款。被告张秋来、李瑞霞在原告璩长栋处借款20万元的事实，有其给原告出具的借款条为证，事实清楚，被告张秋来、李瑞霞理应偿还。在审理过程中原告称该借款20万元的利息本案中不再主张，但对其保留依法另行起诉的权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告张秋来、李瑞霞借款时，被告宋铭兴虽作为本案借款的保证人，但在2014年6月13日原告璩长栋给被告宋铭兴出具的证明中明确载明，张秋来用房屋抵押的20万元即本案借款与被告宋铭兴无关，该证明视为原告免除了被告宋铭兴的保证责任，故本院认为被告宋铭兴对本案借款免于承担还款责任。被告张秋来、李瑞霞辩称，2013年3月6日由张秋来农行卡向原告卡转款10万元系归还本案借款20万元，2013年9月3日由张秋来农行卡向原告卡转款7万元系归还本案借款20万元及2013年8月25日19.2万元借款，2013年9月8日由李瑞霞在信用社向原告卡存款9万元系归还本案借款20万元，本院认为被告张秋来、李瑞霞的答辩理由不能成立，理由如下：1、被告张秋来、李瑞霞所称的上述三笔还款均发生在原告璩长栋诉被告河南省东徕信挂车制造有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司民间借贷

借款人应当归还借款。被告张秋来、李瑞霞在原告璩长栋处借款20万元的事实，有其给原告出具的借款条为证，事实清楚，被告张秋来、李瑞霞理应偿还。在审理过程中原告称该借款20万元的利息本案中不再主张，但对其保留依法另行起诉的权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告张秋来、李瑞霞借款时，被告宋铭兴虽作为本案借款的保证人，但在2014年6月13日原告璩长栋给被告宋铭兴出具的证明中明确载明，张秋来用房屋抵押的20万元即本案借款与被告宋铭兴无关，该证明视为原告免除了被告宋铭兴的保证责任，故本院认为被告宋铭兴对本案借款免于承担还款责任。被告张秋来、李瑞霞辩称，2013年3月6日由张秋来农行卡向原告卡转款10

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3209号上诉人（原审被告）：张秋来，男，汉族，1964年7月1日出生，住孟州市。上诉人（原审被告）：李瑞霞，女，汉族，1973年1月30日出生，住孟州市，系张秋来妻子。二上诉人的委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：璩长栋，男，汉族，1966年6月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚……