(2016)黔05执复1号
裁判要旨
威宁县金钟大营煤矿属普通合伙企业,各合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。威宁县金钟大营煤矿采矿权已转移,其现有财产已不足以清偿该案债务。其合伙人得到采矿权转让金后却不主动履行生效法律文书确定的义务。根据查明的事实,应认定威宁县金钟大营煤矿实际合伙人为昆华公司,而不是肖永刚,李永忠对自己属于大营煤矿合伙人未提出异议。故申请执行人请求追加昆华建设公司和李永忠为本案被执行人的请求应予以支持。威宁法院作出的(2015)黔威执字第78-1号执行裁定书追加昆华公司和李永忠为本案的被执行人,程序合法,适用法律正确,并无不当。异议人昆华公司和李永忠的异议理由不成立,应予驳回。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定驳回异议人云南水电十四局昆华建设有限公司和李永忠执行异议申请。申请复议人昆华公司称,威宁县金钟大营煤矿的工商登记合伙人为肖永刚、李永忠和陈戈三人,昆华公司不是威宁县金钟大营煤矿的合伙人,昆华公司不应对威宁县金钟大营煤矿的债务承担责任;威宁法院追加昆华公司作为被执行人后,未经听证即驳回昆华公司的执行异议,属“以执代审”,程序违法;威宁县金钟大营煤矿为合伙企业,合伙企业
摘要
威宁县金钟大营煤矿属普通合伙企业,各合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。威宁县金钟大营煤矿采矿权已转移,其现有财产已不足以清偿该案债务。其合伙人得到采矿权转让金后却不主动履行生效法律文书确定的义务。根据查明的事实,应认定威宁县金钟大营煤矿实际合伙人为昆华公司,而不是肖永刚,李永忠对自己属于大营煤矿合伙人未提出异议。故申请执行人请求追加昆华建设公司和李永忠为本案被执行人的请求应予以支持。威宁法院作出的(2015)黔威执字第78-1号执行裁定书追加昆华公司和李永忠为本案的被执行人,程序合法,适用法律正确,并无不当。异议人昆华公司和李永忠的异议理由不成立,应予驳回。据此,依据《中华人民共和国民事诉
正文(节选)
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔05执复1号申请复议人云南水电十四局昆华建设有限公司,住所地:云南省昆明市五华区青年路北延线滨江大厦2幢12层。法定代表人刘怀炯,系该公司总经理。申请执行人刘湘东,男,1974年8月25日出生,汉族,住湖南省娄底市。申请执行人陈友用,男,1966年7月18日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。申请执行人谢文举,男,1962年8月10日出生,白族……