民间借贷纠纷 （2018）京03民终5578号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘晓腾提交了银行转账交易记录和张智超出具的借条、收条，提供证人出庭证明张智超向其借款333500元的事实；张智超主张已偿还此两笔借款，未提供证据证明，且在本案开庭审理时无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利，法院对刘晓腾提交的证据及张智超向刘晓腾借款333500元未偿还的事实予以认定。张智超未按借条约定期限偿还借款，应承担违约责任，刘晓腾要求张智超偿还借款333500元，法院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘晓腾提交的借条未约定借期内利率和逾期利率，现刘晓腾要求张智超支付自2014年10月31日起至付清之日止，以333500元本金为基数按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，法院予以支持。综上，法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适
摘要
张智超与刘晓腾民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5578号上诉人（原审被告）：张智超，男，1985年8月12日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：刘晓腾，男，1987年10月5日出生，住北京市密云区。上诉人张智超因与被上诉人刘晓腾民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9047号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理……