装饰装修合同纠纷 （2021）青01民终379号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，李永林就其主张的诉讼请求，虽提交了其本人制作的《工程款结算单》，但该结算单并无张建军或其委托的监工人员进行签字确认，仅为李永林单方制作，且经本院释明，李永林明确表示对工程量及工程款不要求进行鉴定。据此，李永林所提供证据不足以证实其所完成的总工程款数额，其所主张的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回李永林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取695元，由李永林负担。经核实，对一审法院查明的本案基本事实，张建军、李永林均无异议，本院予以确认。在二审中，李永林申请证人李×、宋×到庭证明张建军尚欠工程款63600元，经质证，张建军不予认可。本院认为，二证人的证言能够证明受雇于李永林参与了案涉工程的施工，但不能证明参与了工程量及价款的协商，故对李永林在二审中申请出庭的证人的证言不予采信。本案争议焦点问题：李永林所持证人证言证实张建军欠付工程款63600元的上诉理由能否成立。本院认为，2017年8月，李永林、张建军口头协商以包工包料方式对张建军所

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，李永林就其主张的诉讼请求，虽提交了其本人制作的《工程款结算单》，但该结算单并无张建军或其委托的监工人员进行签字确认，仅为李永林单方制作，且经本院释明，李永林明确表示对工程量及工程款不要求进行鉴定。据此，李永林所提供证据不足以证实其所完成的总工程款数额，其所主张的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回李永林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取695元，由李永林负担。经核实，对一审法院查明的本案基本事实，张建军、李永林均无异议，本院予以确认。在二

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终379号上诉人（原审原告）：李永林，男，汉族，1964年10月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1970年12月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：周胜，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人李永林与被上诉人张建军装饰装修合同纠纷一案，李永林不服西宁市城西区人民法院作出的（20……