民间借贷纠纷 （2017）豫04民终2074号

当事人在二审期间主要争议焦点为王荣仙是否应当与张顺兴共同承担本案借款清偿责任。2014年8月24日、204年11月24日张顺兴分别向谢东君借款20万元、10万元，共计30万元，张顺兴向谢东君出具两份借条，谢东君向张顺兴指定的张某某账户转款支付出借款项，双方之间形成民间借贷关系。一审庭审中谢东君已认可收到4万元，下余借款26万元，且有收条为证，本院予以确认。借条上约定该借款用于经营流动资金，且借款已转入张顺兴、王荣仙的公司财务人员张某某账户，显然用于其夫妻共同经营使用。且一审中，王荣仙已经明知谢东君主张张顺兴、王荣仙共同清偿本案借款，王荣仙、张顺兴一审中仅主张以谢东君欠付公司的物业费、欠付房租、水电等费用抵偿本案借款，从未否认借款应由张顺兴、王荣仙夫妻共同偿还，已经以其实际行为认可为夫妻共同债务。结合本案借款用途及王荣仙一审抗辩理由等事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，可以认定王荣仙应当与张顺兴共同承担借款清偿责任。王荣仙上诉称借款未用于夫妻共同生活、共同经营

当事人在二审期间主要争议焦点为王荣仙是否应当与张顺兴共同承担本案借款清偿责任。2014年8月24日、204年11月24日张顺兴分别向谢东君借款20万元、10万元，共计30万元，张顺兴向谢东君出具两份借条，谢东君向张顺兴指定的张某某账户转款支付出借款项，双方之间形成民间借贷关系。一审庭审中谢东君已认可收到4万元，下余借款26万元，且有收条为证，本院予以确认。借条上约定该借款用于经营流动资金，且借款已转入张顺兴、王荣仙的公司财务人员张某某账户，显然用于其夫妻共同经营使用。且一审中，王荣仙已经明知谢东君主张张顺兴、王荣仙共同清偿本案借款，王荣仙、张顺兴一审中仅主张以谢东君欠付公司的物业费、欠付房租、

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2074号上诉人（一审被告）：王荣仙，女，住漯河市郾城区。被上诉人（一审原告）：谢东君，女，住平顶山市新华区。一审被告：张顺兴，男，住漯河市郾城区。上诉人王荣仙因与被上诉人谢东君、一审被告张顺兴民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依……