（2016）湘13行终166号

公民维权必须依法进行。上诉人余继红以冷水江市公安局交通警察大队工作人员在处理其交通事故中存在执法不公而实施的堵门行为，有上诉人余继红本人的供述、冷水江市公安局交通警察大队工作人员的证人证言、余继红现场所拉横幅照片等证据予以证明。因此，被上诉人冷水江市公安局认定余继红实施的堵门行为属于扰乱单位工作秩序的行为，事实清楚，证据确凿，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对余继红作出行政拘留的决定，于法有据，量罚得当。故一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人余继红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　童志方审　判　员　　朱卫煌审　判　员　　柳真真二〇一六年十一月七日代理书记员　　曾桐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）

公民维权必须依法进行。上诉人余继红以冷水江市公安局交通警察大队工作人员在处理其交通事故中存在执法不公而实施的堵门行为，有上诉人余继红本人的供述、冷水江市公安局交通警察大队工作人员的证人证言、余继红现场所拉横幅照片等证据予以证明。因此，被上诉人冷水江市公安局认定余继红实施的堵门行为属于扰乱单位工作秩序的行为，事实清楚，证据确凿，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对余继红作出行政拘留的决定，于法有据，量罚得当。故一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（

湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘13行终166号上诉人（原审原告）余继红，女，汉族，1965年4月10日出生，住冷水江市。委托代理人易和云，女，汉族，1969年11月11日出生，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市公安局。法定代表人陈跃辉，该局局长。委托代理人戴徽飞，冷水江市公安局法制大队民警。委托代理人易英东，冷水江市公安局布溪公安分局民警。上诉人余继红因治安行……