买卖合同纠纷 （2019）冀0502民初2007号
裁判要旨
原、被告双方的多层板买卖行为事实清楚，系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。 原告丁志波已经向被告履行了交付木板的义务，被告许瑞霞也接收到了总价款39630元的货物，并出具证明。 其中价值28800元的多层板不是被告许瑞霞本人出具收条，系因送货时许瑞霞未在工地，由工地上另一负责人代为签收，该批货物交付后依然由其负责。 因此，原告丁志波要求被告许瑞霞支付39630元的货款，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 原、被告在多层板买卖合同中虽然没有约定逾期付款的违约责任，但根据上述司法解释，原告要求被告支付所欠货款利息，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。 利息计算时间应自2019年7月29日原告丁志波向法院起诉之日起算，支付至剩余货款实际偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国
摘要
丁志波与许瑞霞买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2007号 原告：丁志波，男，1969年8月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张东林，系南和县四通法律服务所法律工作者。 被告：许瑞霞，女，1972年1月22日出生，汉族，住邢台市任县。 原告丁志波与被告许瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原……