（2015）二中民一终字第1203号
裁判要旨
《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定“从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护”；上述时效的规定具有强制性。经本院确认原告提交具有证据效力的证据2-11、19、21-23，虽系被告签字的借、领款凭证，但上述每一份证据，均载明被告因公在不同的时间借、领款，被告在每一次借、领款后，应在合理的工作期间向原告报销，被告未向原告报销，而又未返还借、领款项的，原告应向被告主张权利，而原告在被告就上一次借、领款未报销或未返还的前提下，再次允许被告借、领款，明显违反正常的工作习惯及相关的财务规定，原告提交证据2-11、19、21-23载明的时间均超过诉讼时效的规定，并且原告提交的证据无法有效证实其诉请主张出现诉讼时效中止或中断的情形，并且被告亦以诉讼时效为由予以抗辩，原告提交的其他证据也无法有效证实其债权的成立，故此原告诉请不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司的诉讼请求。案件受理
摘要
《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定“从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护”；上述时效的规定具有强制性。经本院确认原告提交具有证据效力的证据2-11、19、21-23，虽系被告签字的借、领款凭证，但上述每一份证据，均载明被告因公在不同的时间借、领款，被告在每一次借、领款后，应在合理的工作期间向原告报销，被告未向原告报销，而又未返还借、领款项的，原告应向被告主张权利，而原告在被告就上一次借、领款未报销或未返还的前提下，再次允许被告借、领款，明显违反正常的工作习惯及相关的财务规定，原告提交证据2-11、1
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1203号上诉人（原审原告）中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道360号。法定代表人于通海，经理。委托代理人赵熙若，中国建筑第六工程局第五建筑工程公司职员。委托代理人由洋，中国建筑第六工程局第五建筑工程公司职员。被上诉人（原审被告）斯以克。上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司因借贷纠纷一案，不服天津……