网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终12486号

史文佳虽上诉称广州晶东贸易有限公司未尽到合理的审查义务，但本院审理期间，史文佳既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对史文佳的上诉请求，不予支持。广州晶东贸易有限公司已经尽到合理的审查义务，无需再承担惩罚性赔偿责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1549元，由史文佳负担。本判决为终审判决。审判长　印　强审判员　陈瑞晖审判员　崔利平二〇一七年七月二十六日书记员　冯晓雯骆子凝 搜索“”

史文佳虽上诉称广州晶东贸易有限公司未尽到合理的审查义务，但本院审理期间，史文佳既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对史文佳的上诉请求，不予支持。广州晶东贸易有限公司已经尽到合理的审查义务，无需再承担惩罚性赔偿责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1549元，由史文佳负担。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12486号上诉人（原审原告）：史文佳。被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。法定代表人：张雱。委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人史文佳因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……