（2014）临民一终字第383号

本案争议的焦点为：关于本案的诉讼主体如何确认；关于本案涉及的工程量和工程价款如何确认；双方已过付的工程款是多少；责任如何承担。一、关于本案的诉讼主体。被告汇泽纸业公司作为企业法人单位，其与原告王禄仙签订的建设工程施工合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，国家、集体、或第三人的利益，为有效合同；企业法人对其经营活动，独立承担民事责任；因此，被告汇仁纸业公司作为企业法人，应当对其与原告签订的建设工程施工合同履行相应义务；被告马彦强不应承担民事责任。二、关于本案所涉及的工程量和工程价款。2011年11月1日，王瑞民同时为原告出具工程价款支付及余额情况证明，内容为：一、自合同签订之日起，总计付给王禄仙3600000元整；二、王禄仙实际完成方量339691立方米；三、按合同约定，应支付王禄仙款项为：65000×11.5＝747500元；201691×12.50元＝2521137.50元；73000×13.50＝985500元。以上合计为4254137.50元。第一次庭审中，被告对原告主张的工程量及工程价款提出异议，法院依照原告申请，委托山东万兴德

本案争议的焦点为：关于本案的诉讼主体如何确认；关于本案涉及的工程量和工程价款如何确认；双方已过付的工程款是多少；责任如何承担。一、关于本案的诉讼主体。被告汇泽纸业公司作为企业法人单位，其与原告王禄仙签订的建设工程施工合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，国家、集体、或第三人的利益，为有效合同；企业法人对其经营活动，独立承担民事责任；因此，被告汇仁纸业公司作为企业法人，应当对其与原告签订的建设工程施工合同履行相应义务；被告马彦强不应承担民事责任。二、关于本案所涉及的工程量和工程价款。2011年11月1日，王瑞民同时为原告出具工程价款支付及余额情况

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第383号上诉人（原审原告）王禄仙，男，汉族，居民。委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。上诉人（原审被告）济南汇泽纸业有限公司（以下简称汇泽纸业公司）。住所地：济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期三号楼1803室法定代表人王某某，该公司经理。上诉人（原审被告）马彦强，男，汉族，居民。委托代理人林兴春，山东天达星律师……