（2015）吕执复终字第3号

北京锦融长和资产管理有限公司经转让享有该笔债权，其享有后依据《海南纪要》的规定申请变更执行主体，但该纪要的适用范围是发布之后产生的案件。故裁定驳回北京锦融长和资产管理有限公司的变更执行主体的申请。申请复议人北京锦融长和资产管理有限公司称，（一）驳回申请的理由认定错误。交城法院既已认定申请复议人为该笔债权的合法债权人，就应参考《海口会议纪要》第十条之规定，并依据相关司法解释的规定，依法裁定准予变更。而交城法院以《海口会议纪要》的适用范围是发布之后产生的案件为由，驳回申请复议人的申请，是对该纪要内容的错误理解，故而驳回申请复议人申请的理由不能成立。（二）驳回裁定的法律适用不当。退一步讲，即使交城法院以《海口会议纪要》适用范围为由驳回理由成立，该份裁定在法律适用上存在明显不当，应属适用法律错误。《海口会议纪要》作为一份内部决议文件，是法院在审理不良资产案件中的一种参考资料，不能作为在诉讼、执行过程中的法律依据，而与之相关的一些司法解释相比，效力较低。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等

北京锦融长和资产管理有限公司经转让享有该笔债权，其享有后依据《海南纪要》的规定申请变更执行主体，但该纪要的适用范围是发布之后产生的案件。故裁定驳回北京锦融长和资产管理有限公司的变更执行主体的申请。申请复议人北京锦融长和资产管理有限公司称，（一）驳回申请的理由认定错误。交城法院既已认定申请复议人为该笔债权的合法债权人，就应参考《海口会议纪要》第十条之规定，并依据相关司法解释的规定，依法裁定准予变更。而交城法院以《海口会议纪要》的适用范围是发布之后产生的案件为由，驳回申请复议人的申请，是对该纪要内容的错误理解，故而驳回申请复议人申请的理由不能成立。（二）驳回裁定的法律适用不当。退一步讲，即使交城法

山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吕执复终字第3号申请复议人北京锦融长和资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营路36号1-3层。法定代表人杨金光，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司交城县支行。负责人杨忠山。被执行人山西省交城县国富冶炼有限公司。被执行人中国农业银行股份有限公司交城县支行。负责人张守勋。申请复议人北京锦融长和资产管理有限公司不服交城县人民……