追偿权纠纷 （2015）鄂十堰中民四终字第00442号

保证人行使追偿权的前提是，保证人已经向债权人履行了保证债务。按常理，大额的金钱来往应当有相应的交易凭证，刘汉军在一审提供了十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司向陶援付款的汇款凭证，但刘汉军并未提供相关凭证其向十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司偿还贷款，也未提供证据证实存在其他还款方式。十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司出具的证明以及刘汉军提供的“借条”不足以证实刘汉军已经履行了保证人的还款义务，且陶援目前下落不明，相关事实无法核实，一审法院应当查清基本事实。再者，陶援所借钱款是否用于家庭生活，登记在庞小俐名下的房产是否为夫妻共同财产，一审法院也应当予以一并查清。本案基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00003号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费9486元，由本院退还上诉人庞小俐。审判长　　王志刚审判员　　徐恩田审判员　　王　海二〇一五年十二月二十二日书记员　　刘亚琼附相关法律条文：《中华人

保证人行使追偿权的前提是，保证人已经向债权人履行了保证债务。按常理，大额的金钱来往应当有相应的交易凭证，刘汉军在一审提供了十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司向陶援付款的汇款凭证，但刘汉军并未提供相关凭证其向十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司偿还贷款，也未提供证据证实存在其他还款方式。十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司出具的证明以及刘汉军提供的“借条”不足以证实刘汉军已经履行了保证人的还款义务，且陶援目前下落不明，相关事实无法核实，一审法院应当查清基本事实。再者，陶援所借钱款是否用于家庭生活，登记在庞小俐名下的房产是否为夫妻共同财产，一审法院也应当予以一

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民四终字第00442号上诉人（原审被告）庞小俐，无固定职业。被上诉人（原审原告）刘汉军，具体职业不详。被上诉人（原审被告）陶援，具体职业不详。上诉人庞小俐因与被上诉人刘汉军、陶援追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审……