民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第977号
裁判要旨
上述证据能够证明本案有经济犯罪嫌疑，应予以认定。本院经审查认为，储乙涉嫌集资诈骗罪，已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第1850号民事判决；二、驳回被上诉人周××的起诉。一审案件受理费9400元，退回被上诉人周××，鉴定费6000元，由被上诉人周××负担；二审案件受理费9400元，退回上诉人储甲。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文海代理审判员 袁 方代理审判员 陈超明二〇一三年十月三十日代书 记员 林蒋艳 百度搜索“”
摘要
上述证据能够证明本案有经济犯罪嫌疑，应予以认定。本院经审查认为，储乙涉嫌集资诈骗罪，已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第1850号民事判决；二、驳回被上诉人周××的起诉。一审案件受理费9400元，退回被上诉人周××，鉴定费6000元，由被上诉人周××负担；二审案件受理费9400元，退回上诉人储甲。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文海代理审判员 袁 方代理审判员 陈超明二〇一三年十月
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬商终字第977号上诉人（原审被告）：储甲。委托代理人：洪××。被上诉人（原审原告）：周××。委托代理人：陈××。原审被告：储乙。原审被告：储丙。上诉人储甲为与被上诉人周××、原审被告储乙、储丙民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成……