买卖合同纠纷 （2021）皖01民终2089号

代诗明应罗振要求，向其供应生猪20头（总重量6580斤），双方成立事实买卖合同关系，罗振应依约定支付货款。罗振辩称其已通过现金方式已支付了货款，但其提交的证据不足以证明。从代诗明提交的以往交易及货款结算方式的相关证据来看，代诗明主张罗振未支付货款，更符合双方间的交易习惯。故对罗振辩称货款已现金结清的辩解意见，不予采信。对代诗明主张罗振支付所欠货款，予以支持。因代诗明提交的证据，不足以证明双方约定的生猪价格为17.30元/斤，根据以往的交易记录及双方后期的电话、微信聊天记录，该院酌定生猪价格为17.20元/斤。经计算，总价款为113176元（6580斤×17.20元/斤）。因罗振未及时支付货款，代诗明主张利息损失符合相关法律规定，予以支持。根据以往的交易习惯，利息的起算时间为送货次日，即2019年11月20日，利息损失计算为：以113176元为基数自2019年11月20日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

代诗明应罗振要求，向其供应生猪20头（总重量6580斤），双方成立事实买卖合同关系，罗振应依约定支付货款。罗振辩称其已通过现金方式已支付了货款，但其提交的证据不足以证明。从代诗明提交的以往交易及货款结算方式的相关证据来看，代诗明主张罗振未支付货款，更符合双方间的交易习惯。故对罗振辩称货款已现金结清的辩解意见，不予采信。对代诗明主张罗振支付所欠货款，予以支持。因代诗明提交的证据，不足以证明双方约定的生猪价格为17.30元/斤，根据以往的交易记录及双方后期的电话、微信聊天记录，该院酌定生猪价格为17.20元/斤。经计算，总价款为113176元（6580斤×17.20元/斤）。因罗振未及

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2089号 上诉人（原审被告）：罗振，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:代诗明，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师。 上诉……