（2013）怒民申字第13号

娜仕妹与用四加、邓有保双方争议的土地，坐落于腊吐底村俄马底组，地名为“学巴机”，争议地属包谷地，不包含在娜仕妹持有的0533323040710QDYMSY00178号林权证的林地面积305.9亩范围。娜仕妹之子邓妹哈虽与用四加与2008年3月4日签订了《土地转让协议》，但因双方发生争议，致使协议并未实际履行，娜仕妹未实际取得争议地的合法使用权。娜仕妹在申请再审期间为证明自己的主张，向本院提交了福贡县林业局出具的一份证明材料，欲证明双方的争议地，是含在娜仕妹持有的林权证范围内。但争议地不是林地，该证据与其它证据相互矛盾，不符合证据三性要求，本院不予采信。原审作出（2011）怒民一终字第49号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。综上，娜仕妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回娜仕妹的再审申请。审判长　高　林审判员　李　勇审判员　杨李何二〇一四年一月二十日书记员　和黎强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的

娜仕妹与用四加、邓有保双方争议的土地，坐落于腊吐底村俄马底组，地名为“学巴机”，争议地属包谷地，不包含在娜仕妹持有的0533323040710QDYMSY00178号林权证的林地面积305.9亩范围。娜仕妹之子邓妹哈虽与用四加与2008年3月4日签订了《土地转让协议》，但因双方发生争议，致使协议并未实际履行，娜仕妹未实际取得争议地的合法使用权。娜仕妹在申请再审期间为证明自己的主张，向本院提交了福贡县林业局出具的一份证明材料，欲证明双方的争议地，是含在娜仕妹持有的林权证范围内。但争议地不是林地，该证据与其它证据相互矛盾，不符合证据三性要求，本院不予采信。原审作出（2011）怒民一终字第49号民事

娜仕妹与用四加、邓有保财产损害赔偿纠纷一案再 审 民 事 裁 定 书云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民事裁定书（2013）怒民申字第13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：娜仕妹，65岁，傈僳族，文盲，福贡县人，农民。委托代理人：开冷叶，男，现年42岁。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：用四加，男，55岁，傈僳族，文盲，福贡县人，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓有保，……