民间借贷纠纷 （2017）陕05民终108号

本案的争议焦点是本案借款的数额应该是多少，上诉人是否应当第该笔借款债务承担清偿责任。被上诉人现提供了两笔共计27.7万元的汇款记录，对于借条载明的剩余金额的给付，没有证据证明，故本案借款金额依法认定为27.7万元，相应利息应当以本金数额27.7万元计算。被上诉人韩小侠向被上诉人刘保国、陈会珍出具借条两张，上诉人也向被上诉人韩小侠之夫的上诉人孙建明账户转款27.7万元，该笔债务发生在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，上诉人诉称其对借款不知情，亦并没有用于夫妻共同生活，主张借款债务不应认定为夫妻共同债务，因无充分证据证明和支持，对其该主张不予支持，故本案借款依法应当认定为上诉人与被上诉人共同债务。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销陕西省韩城市人民法院（

本案的争议焦点是本案借款的数额应该是多少，上诉人是否应当第该笔借款债务承担清偿责任。被上诉人现提供了两笔共计27.7万元的汇款记录，对于借条载明的剩余金额的给付，没有证据证明，故本案借款金额依法认定为27.7万元，相应利息应当以本金数额27.7万元计算。被上诉人韩小侠向被上诉人刘保国、陈会珍出具借条两张，上诉人也向被上诉人韩小侠之夫的上诉人孙建明账户转款27.7万元，该笔债务发生在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，上诉人诉称其对借款不知情，亦并没有用于夫妻共同生活，主张借款债务不应认定为夫妻共同债务，因无充分证据证明和支持，对其该主张不予支持，故本案借款依法应当认定为上诉人与被上诉人共同债务。

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终108号上诉人（原审被告）孙建明，男，生于1960年1月26日。被上诉人（原审原告）刘保国，男，生于1958年11月17日。被上诉人（原审原告）陈会珍，女，生于1959年07月04日。二被上诉人共同委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）韩小侠，又名韩晓侠，女，生于1970年12月1日。委托诉讼代理人……