生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）张民终字第146号

滑雪是一项高度危险的运动项目，滑雪运动的经营者、管理者、组织者以及具体的参与者都负有高于一般运动项目的注意义务，对滑雪行为需要有足够正确的认知并掌握相应的预防危险措施。本案被告北京安特维奥公司组织公司员工来崇礼县滑雪，对不会滑雪的员工没有聘请一对一的教练，王雷在滑雪过程中死亡，被告北京安特维奥公司因没有尽到合理的组织者的义务，故承担5%的赔偿责任。北京安特维奥公司聘请被告郝世花滑雪学校为其员工提供滑雪辅助服务，郝世花滑雪学校指派三名教练对北京安特维奥公司6名不会滑雪的员工进行滑雪指导，故被告郝世花滑雪学校不仅要指导游客滑雪更要保障游客滑雪过程中的人身安全。本案被告郝世花滑雪学校安排本公司专业的教练在辅导王雷等人的滑雪运动中，只进行了较为简单的基本培训，就匆匆上了缆车组织滑雪，客观上增加了王雷等人遭受人身损害的风险，降低了王雷等人应有的防范风险的警惕性，致使没有接触过滑雪运动的王雷敢于乘坐缆车上初级道滑雪。王雷在下缆车时失去控制，而教练辛晶没有抓住王雷，造成本不会滑雪的王雷倒着滑下雪道，故对王雷的死亡，被告郝世花滑雪学校承担25%的赔偿责任。死者王雷，为完全行为能力人，不会滑雪也没有接触

滑雪是一项高度危险的运动项目，滑雪运动的经营者、管理者、组织者以及具体的参与者都负有高于一般运动项目的注意义务，对滑雪行为需要有足够正确的认知并掌握相应的预防危险措施。本案被告北京安特维奥公司组织公司员工来崇礼县滑雪，对不会滑雪的员工没有聘请一对一的教练，王雷在滑雪过程中死亡，被告北京安特维奥公司因没有尽到合理的组织者的义务，故承担5%的赔偿责任。北京安特维奥公司聘请被告郝世花滑雪学校为其员工提供滑雪辅助服务，郝世花滑雪学校指派三名教练对北京安特维奥公司6名不会滑雪的员工进行滑雪指导，故被告郝世花滑雪学校不仅要指导游客滑雪更要保障游客滑雪过程中的人身安全。本案被告郝世花滑雪学校安排本公司专业的

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第146号上诉人（原审被告）崇礼县郝世花旅游发展有限公司。法定代表人郝世花，该公司董事长。委托代理人马驰，该公司副总经理。委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文利。被上诉人（原审原告）金淑琴。被上诉人（原审原告）刘常华。被上诉人（原审原告）王天泽。法定代理人刘常华。上列四被上诉人共同委托代理人李远，河北昌德……