申请撤销仲裁裁决 （2018）粤19民特334号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷案件。应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，并围绕申请人庆鑫公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。本案的争议焦点为:庆鑫公司要求撤销案涉仲裁裁决有无依据。关于案涉仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序的问题。庆鑫公司主张李娟娟曾作为华大公司的关联企业华南公司的委托代理人参加诉讼，属于仲裁员应当主动披露的信息。经本院查明，虽华大公司与华南公司是关联企业，但李娟娟系在2006年时代理了华南公司的案件，迄今已有12年之久，根据《仲裁规则》第三十三条关于“回避”的规定，“曾担任当事人的代理人结案未满两年的”属于回避的情形，故本院认为仲裁员的行为不属于《仲裁规则》规定的应当回避的情形。因此，庆鑫公司以仲裁员李娟娟并未主动进行信息披露为由主张仲裁庭的组成程序违法依据不充分，本院不予支持。关于仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷案件。应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，并围绕申请人庆鑫公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。本案的争议焦点为:庆鑫公司要求撤销案涉仲裁裁决有无依据。关于案涉仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序的问题。庆鑫公司主张李娟娟曾作为华大公司的关联企业华南公司的委托代理人参加诉讼，属于仲裁员应当主动披露的信息。经本院查明，虽华大公司与华南公司是关联企业，但李娟娟系在2006年时代理了华南公司的案件，迄今已有12年之久，根据《仲裁规则》第三十三条关于“回避”的规定，“曾担任当事人的代理人结案未满两年的”属于回避的情形，故本院认为仲裁员的行为不属于《仲裁

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特334号申请人:东莞市庆鑫实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路。法定代表人：雷春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程稳，广东闻仲律师事务所律师。被申请人：东莞市华大经济开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城中心区簪花路华南大厦。法定代表人：白媛媛，该公司经理。委托……