离婚后财产纠纷 （2014）并民终字第1201号

本院（2013）小民初字第995号民事判决书已查明争议院落上的房屋为被告刘某乙出资翻建，原告主张翻建系其与被告李某、刘某乙共同出资的意见，无证据支持，本院不予采纳。虽然被告刘某乙个人出资将该宅基地上的原有房屋翻建为七间正房和两间东房，但该块宅基地为被告李某婚后获批，被告李某与原告还在该宅基地上修建了六间正房用于居住生活，被告刘某乙将原有房屋翻建，并用于其本人与原告刘某甲以及被告李某共同居住，翻建房屋应属于原、被告的家庭共有财产，故原告主张分割翻建房屋的诉求于法有据，本院应予支持。综合考虑房屋的出资及使用情况，本院认定争议院落的西面两间正房归原告所有。庭审中被告李某、刘某乙、韩某均表示房屋系被告刘某乙一人所有，不主张分割翻建房屋，故对院内其他七间房屋本院认定为被告刘某乙所有。被告李某、刘某乙、韩某辩称该房屋系被告刘某乙一人所建，应全归被告刘某乙所有的意见，于法无据，本院不予支持。故判决：位于太原市小店区黄陵乡小吴村北街15号（原12号）被告李某名下的0.79亩宅基地上西面两间正房归原告刘某甲所有，其余房屋正房五间、东房两间归被告刘某乙所有。案件受理费970元（原告已预交），减半收取485

本院（2013）小民初字第995号民事判决书已查明争议院落上的房屋为被告刘某乙出资翻建，原告主张翻建系其与被告李某、刘某乙共同出资的意见，无证据支持，本院不予采纳。虽然被告刘某乙个人出资将该宅基地上的原有房屋翻建为七间正房和两间东房，但该块宅基地为被告李某婚后获批，被告李某与原告还在该宅基地上修建了六间正房用于居住生活，被告刘某乙将原有房屋翻建，并用于其本人与原告刘某甲以及被告李某共同居住，翻建房屋应属于原、被告的家庭共有财产，故原告主张分割翻建房屋的诉求于法有据，本院应予支持。综合考虑房屋的出资及使用情况，本院认定争议院落的西面两间正房归原告所有。庭审中被告李某、刘某乙、韩某均表示房屋系被告

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1201号上诉人（原审原告）刘某甲，女，汉族，太原市居民。委托代理人吴美兰，山西元升律师事务所律师。委托代理人刘雁群，山西元升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，太原市小店区居民。被上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族，太原市小店区居民。被上诉人（原审被告）韩某，女，汉族，太原市小店区居民。被上诉人共同委托代理人李华、卫……