民间借贷纠纷 （2014）株中法民一终字第290号

该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程立新向原告书写了借条一张，载明向原告借款两万的事实。虽被告在庭审中辩称出具借条后原告并未实际支付该20000元，借条系原告李小萍所拟由他照抄，并且借款金额大写与小写不相一致，故原、被告之间并不存在真实的借贷关系。原审法院认为，根据交易习惯与日常生活准则，借款金额大写与小写不相一致时，应以大写的金额为准；另被告作为完全民事行为能力人，在出具借条时应清楚借条的法律效力并充分考虑到出具借条之后的法律后果，被告虽在庭审中称借条是原告以跳楼相胁而被逼出具的，但未能提供证据予以证明，且也无法提供证据证明借条上载明的两万元原告并未实际支付，应承担举证不能的不利后果，故被告的答辩意见不予采纳。原审法院认为原告提交的借条真实有效，借款到期后，被告未偿还过原告本金，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。借款到期后，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告之间的借款已于2014年6月30日到期，故对于原告要求被告自起诉之日至本案判决之日止（2014年8月4日至2014年9月3日共31

该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程立新向原告书写了借条一张，载明向原告借款两万的事实。虽被告在庭审中辩称出具借条后原告并未实际支付该20000元，借条系原告李小萍所拟由他照抄，并且借款金额大写与小写不相一致，故原、被告之间并不存在真实的借贷关系。原审法院认为，根据交易习惯与日常生活准则，借款金额大写与小写不相一致时，应以大写的金额为准；另被告作为完全民事行为能力人，在出具借条时应清楚借条的法律效力并充分考虑到出具借条之后的法律后果，被告虽在庭审中称借条是原告以跳楼相胁而被逼出具的，但未能提供证据予以证明，且也无法提供证据证明借条上载明的两万元原告并未实际支付，应承担举

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第290号上诉人（原审被告）程立新，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人向建辉，系株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李小萍，女，1984年7月8出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。上诉人程立新因与被上诉人李小萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民……