民间借贷纠纷 （2019）川1722民初1919号

合法的借贷关系应受法律保护。 本案中，原告侯小兵向被告谯清清与熊子棋分别支付借款20,000元、48,000元，借条上印有二被告身份证复印件，被告谯清清、熊子棋对原告侯小兵宣称两人系夫妻关系并育有一子，同时被告二人在共同经营生意，故原告有理由相信二被告系共同借款人。 故本院认为，借条上虽仅有谯清清一人签名，但实际借款人应认定为系被告谯清清与熊子棋二人。 2018年10月25日被告谯清清出具的借条载明的借款金额为74,000元，但原告实际向被告支付借款68,000元，原告诉称系原、被告通过对本息结算重新认定的借款金额。 本院认为，在先支付借款后出具借条的情况下，把本息合计重新计算借款金额并出具借条的行为符合交易习惯。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。” 的规

侯小兵与谯清清、熊子棋民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1919号 原告：侯小兵，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：谯清清，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：熊子棋，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王馨，四川信诺达律师事务所律师。 原告侯小兵与被告谯清清、熊子棋民……