建设工程施工合同纠纷 （2014）丹民一终字第00018号

本案需要查清的主要事实是隋玉妹给葛玉成出具了两张借100万元的借据中载明的200万元是隋玉妹向葛玉成借款还是收到葛玉成给付的工程款；双方在工程决算时是否已商定将该200万元扣除问题。隋玉妹主张该200万元是葛玉成给付的工程款，已在工程决算时扣除；葛玉成则辩称，该200万元是隋玉妹没有启动资金求葛玉成帮忙为隋玉妹“抬的款”，隋玉妹负担利息，给出具的借据。二审庭审中，关于该200万元是如何给付的，隋玉妹则陈述：在施工过程中，隋玉妹向葛玉成要工程款，葛玉成说再有100万元工程就周转开了，葛玉成找朋友帮隋玉妹“抬款”，隋玉妹负担利息。2012年6月9日，在东港光大银行，葛玉成在场，有个女的将取好的95万元现金给隋玉妹了，葛玉成写好了据，隋玉妹以为是收据，就在该100万元借据上签字了。2002年7月30日也是在东港光大银行该女的将取好的95万元现金给隋玉妹，隋玉妹在葛玉成写好的100万元借据上签字。鉴于上述情形，隋玉妹对于其主张该200万元是葛玉成给付的工程款，而该款为什么由案外人直接给付给隋玉妹？还需要隋玉妹本人负担10万元的利息？出具的是借据而不是收据？且在庭审中隋玉妹和葛玉成均表示决算时双

本案需要查清的主要事实是隋玉妹给葛玉成出具了两张借100万元的借据中载明的200万元是隋玉妹向葛玉成借款还是收到葛玉成给付的工程款；双方在工程决算时是否已商定将该200万元扣除问题。隋玉妹主张该200万元是葛玉成给付的工程款，已在工程决算时扣除；葛玉成则辩称，该200万元是隋玉妹没有启动资金求葛玉成帮忙为隋玉妹“抬的款”，隋玉妹负担利息，给出具的借据。二审庭审中，关于该200万元是如何给付的，隋玉妹则陈述：在施工过程中，隋玉妹向葛玉成要工程款，葛玉成说再有100万元工程就周转开了，葛玉成找朋友帮隋玉妹“抬款”，隋玉妹负担利息。2012年6月9日，在东港光大银行，葛玉成在场，有个女的将取好的95

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民一终字第00018号上诉人（原审被告）：葛玉成，男。委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋玉妹，女。委托代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。原审被告：东港新鹏建设（集团）有限公司，住所地东港市新兴区人民大街65号。法定代表人：吕志远，董事长。委托代理人：由……