（2017）京03执复65号

依据生效判决，外企服务公司应给付陶红之工资为税前款项。外企服务公司作为支付所得的单位为扣缴义务人，其代扣代缴个人所得税之行为并无不当。本案中，双方对于税后金额已经支付之事实不持异议，外企服务公司据此主张判决确认之债务已经履行完毕，应当予以支持。此外，本案中双方对个人所得税纳税金额及计算方式等所持争议，不属于执行中审查范围，本案中不予处理，可另行依法解决。据此，朝阳区人民法院裁定外企服务公司提出的执行异议成立。复议申请人陶红不服一审裁定，向本院复议称，依照判决，外企服务公司应当补发我2015年7月至11月的工资，关于个人所得税的缴纳问题在判决中并未确定，不在本案执行范围。即使由用人单位代扣代缴，该收入也不是一次性工资收入，应当按月分摊缴纳个人所得税。外企服务公司按照一次性工资收入的标准代缴个人所得税没有法律根据。请求撤销一审裁定，驳回外企服务公司的执行异议。被执行人外企服务公司称，我公司作为用人单位有义务代扣代缴个人所得税，复议申请人如有异议，应向税务部门反映。我公司已将判决义务履行完毕，法院不应当继续执行。我公司同意一审裁定，请求驳回复议申请人的复议请求。本院查明的事实与朝阳区人民法院

依据生效判决，外企服务公司应给付陶红之工资为税前款项。外企服务公司作为支付所得的单位为扣缴义务人，其代扣代缴个人所得税之行为并无不当。本案中，双方对于税后金额已经支付之事实不持异议，外企服务公司据此主张判决确认之债务已经履行完毕，应当予以支持。此外，本案中双方对个人所得税纳税金额及计算方式等所持争议，不属于执行中审查范围，本案中不予处理，可另行依法解决。据此，朝阳区人民法院裁定外企服务公司提出的执行异议成立。复议申请人陶红不服一审裁定，向本院复议称，依照判决，外企服务公司应当补发我2015年7月至11月的工资，关于个人所得税的缴纳问题在判决中并未确定，不在本案执行范围。即使由用人单位代扣代缴，

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复65号复议申请人（申请执行人）：陶红，女，1969年11月14日出生。委托代理人：杨海燕（陶红之夫），1968年8月29日出生。被执行人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托代理人：杨宁，女，1981年12月17日出生。被执行人：世界自然基金会（瑞士）北京代表处，经营地址北……