生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂11民终632号

洪某甲与洪某乙虽均为未成年人，但对在玩耍过程中致人眼睛受伤经过的认知能力与其年龄和智力状况相符，因此，原审结合双方的法定代理人在当地村委会调解过程中对事实的认可及洪某甲的相关病历资料等认定洪某甲右眼受伤系由洪某乙造成并无不当。虽双方的法定代理人所签订的《矛盾调解协议书》因重大误解而被撤销，但被撤销只是该协议中双方对权利和义务处分的内容，不影响其中对基本事实认可的效力。故上诉人洪某乙认为洪某甲右眼受伤是由其造成的证据不足及调解协议被撤销即应认定该证据无效的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人洪某乙的法定代理人洪昌龙、许多荣负担。本判决为终审判决。审判长　　詹德先审判员　　刘小成审判员　　骆　骥二〇一六年九月十八日书记员　　董　欢 更多数据：www.

洪某甲与洪某乙虽均为未成年人，但对在玩耍过程中致人眼睛受伤经过的认知能力与其年龄和智力状况相符，因此，原审结合双方的法定代理人在当地村委会调解过程中对事实的认可及洪某甲的相关病历资料等认定洪某甲右眼受伤系由洪某乙造成并无不当。虽双方的法定代理人所签订的《矛盾调解协议书》因重大误解而被撤销，但被撤销只是该协议中双方对权利和义务处分的内容，不影响其中对基本事实认可的效力。故上诉人洪某乙认为洪某甲右眼受伤是由其造成的证据不足及调解协议被撤销即应认定该证据无效的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终632号上诉人（原审被告）洪某乙。法定代理人洪昌龙，生于1985年10月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系洪某乙之父。身份证号：4211271985********。委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）洪某甲。法定代理人洪水平。委托代理人艳芳，湖北严艳芳律师事务律师。原审被告洪昌龙，系洪某乙之父。原……