（2021）豫03民辖终207号

《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告就履行地点没有约定，故作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地。原告住所地为洛阳高新技术产业开发区徐家营，故本院对该案有管辖权，被告陈战刚提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈战刚对本案管辖权提出的异议。陈战刚不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1150号民事裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1150号民事裁定的法律适用依据错误。申请人陈战刚与被申请人王树棠之间因本案诉讼之前洛阳中院的判决书内容引发民间借贷纠纷，但上诉人认定双方之间的借贷关系并不明确且有争议。上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事

《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告就履行地点没有约定，故作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地。原告住所地为洛阳高新技术产业开发区徐家营，故本院对该案有管辖权，被告陈战刚提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈战刚对本案管辖权提出的异议。陈战刚不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终207号上诉人（原审被告）：陈战刚，男，汉族，1987年12月3日出生，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：王树棠，男，汉族，1945年8月1日出生，住洛阳高新技术产业开发区。上诉人陈战刚与被上诉人王树棠及姜喜蝶民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1150号民事……