建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终1465号

因李清不具有施工资质，其借用具有施工资质的鼓楼基础公司第三分公司名义与中江国际芜湖县分公司签订《钢板桩施工合同》，实际施工了案涉工程。鼓楼基础公司第三分公司不参与工程施工、管理，也不提供机械设备，李清自行组织施工、自主经营，其与鼓楼基础公司第三分公司应系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定，鼓楼基础公司第三分公司与中江国际芜湖县分公司签订的《钢板桩施工合同》违反法律法规禁止性规定，应为无效合同。但2013年5月15日、5月29日《钢板拉森桩施工合同》案涉工程经竣工验收合格，李清请求参照合同约定支付工程价款，依法应予支持。两份合同价款，依据北京华瑞行房地产评估咨询有限公司2018年9月20日出具华瑞咨报（2018）010004号《工程造价鉴定意见书》，应为723172.30元。对于争议项目造价174150元，中江国际芜湖县分公司提供的《芜湖县春江苑四期安置房一标段现场实际钢板桩支付平面布置图》中，上述部位实际为核工业芜湖工程勘察院施工的深搅桩，原告无证据证明系其施工，本院不予支持。2013年7月22日签订的《钢板桩施工合同

因李清不具有施工资质，其借用具有施工资质的鼓楼基础公司第三分公司名义与中江国际芜湖县分公司签订《钢板桩施工合同》，实际施工了案涉工程。鼓楼基础公司第三分公司不参与工程施工、管理，也不提供机械设备，李清自行组织施工、自主经营，其与鼓楼基础公司第三分公司应系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定，鼓楼基础公司第三分公司与中江国际芜湖县分公司签订的《钢板桩施工合同》违反法律法规禁止性规定，应为无效合同。但2013年5月15日、5月29日《钢板拉森桩施工合同》案涉工程经竣工验收合格，李清请求参照合同约定支付工程价款，依法应予支持。两份合同

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1465号上诉人（原审原告）：李清。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司。主要负责人：张小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄厚新……