（2015）海南一中民申字第26号

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。何江姝、吴学农、吴美婷是否为村仔经济合作社农村集体经济组织成员及应否享有征地补偿款，应结合何江姝、吴学农、吴美婷是否依赖村仔经济合作社的土地为基本生活保障以及是否在村仔经济合作社集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。何江姝的户口虽在征地补偿款方案确定时登记在村仔经济合作社，但不能提供充分的证据证明其本人在村仔经济合作社集体经济组织实际生产和生活，且需要村仔经济合作社集体经济组织的土地为基本生活保障。吴学农、吴美婷的户口在征地补偿款方案确定时并没有登记在村仔经济合作社，当时并不具有本集体经济组织成员资格。因此，何江姝、吴学农、吴美婷并无充分证据证明村仔经济合作社征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，村仔经济合作社不分配征地补偿款给何江姝、吴

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。何江姝、吴学农、吴美婷是否为村仔经济合作社农村集体经济组织成员及应否享有征地补偿款，应结合何江姝、吴学农、吴美婷是否依赖村仔经济合作社的土地为基本生活保障以及是否在村仔经济合作社集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。何江姝的户口虽在征地补偿款方案确定时登记在村仔

{C}海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民申字第26号再审申请人（原审原告）：何江姝,女,再审申请人（原审原告）：吴学农,男,再审申请人（原审原告）：吴美婷,女,法定代理人：何江姝,系吴美婷的母亲。三再审申请人的委托代理人：邓明忠，陵水黎族自治县椰林法律事务所法律工作者。被申请人（原审被告）：陵水黎族自治县英州镇英州村委会村仔经济合作社。住所地：陵水黎族自治县英州镇。法定……