民间借贷纠纷 （2016）粤02民辖终103号

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，本案合同履行地人民法院和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。在管辖权竞合的情形下，当事人可以选择其中一个人民法院管辖。本案中，周继英作为本案债权人要求作为债务人的冯萍偿还借款本息的义务，并非是借款人要求出借人履行支付借款义务。因此，接收货币一方周继英所在地为合同履行地，周继英的居所地在原审法院辖区范围内，周继英选择在原审法院起诉符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人冯萍的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　斌审判员　林　梦审判员　赖凯文二〇一六年十月二十六日书记员　肖劲松

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，本案合同履行地人民法院和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。在管辖权竞合的情形下，当事人可以选择其中一个人民法院管辖。本案中，周继英作为本案债权人要求作为债务人的冯萍偿还借款本息的义务，并非是借款人要求出借人履行支付借款义务。因此，接收货币一方周继英所在地为合同履行地，周继英的居所地在原审法院辖区范围内，周继英选择

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终103号上诉人（原审被告）：冯萍，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省清远市北江三路*号金鑫花园*栋***房。被上诉人（原审原告）：周继英，女，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程建，韶关市曲江区法律援助处马坝法律援助站实习律师。上诉人冯萍因与被上诉人周继英民间借贷纠纷……