生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）新01民终4116号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。根据庭审审理可知，李桂民是2018年10月中旬将火炉从郭国洪、郭国龙家中拿走，而郭国洪、郭国龙出示的望田卫生院（河南）的费用清单显示其住院时间是2019年2月24日，该费用清单仅列举检查的项目名称，无法证实郭国洪、郭国龙所患何病，亦无法证明李桂民拿走火炉的行为与二人此次住院存在因果关系，并且郭国洪、郭国龙也无法举证此次住院的缴费凭证，费用清单中所列各项项目费用与最终合计的费用总和不符，故郭国洪、郭国龙起诉李桂民要求其赔偿医疗费5，000元没有事实及法律依据，不予支持。庭审中已向郭国洪、郭国龙明示第一项诉讼请求与第二项诉讼请求是不同的法律关系，郭国洪、郭国龙坚持按健康权起诉，故郭国洪、郭国龙主张的要求刘桂兰、吴永军返还日用品的诉讼请求，本案不予处理，郭国洪、郭国龙可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郭国洪、郭国龙对李桂民、刘桂兰、吴永军的全部诉讼请求。二审中，上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。根据庭审审理可知，李桂民是2018年10月中旬将火炉从郭国洪、郭国龙家中拿走，而郭国洪、郭国龙出示的望田卫生院（河南）的费用清单显示其住院时间是2019年2月24日，该费用清单仅列举检查的项目名称，无法证实郭国洪、郭国龙所患何病，亦无法证明李桂民拿走火炉的行为与二人此次住院存在因果关系，并且郭国洪、郭国龙也无法举证此次住院的缴费凭证，费用清单中所列各项项目费用与最终合计的费用总和不符，故郭国洪、郭国龙起诉李桂民要求其赔偿医疗费5，000元没有事实及法律依据，不

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4116号上诉人（原审原告）：郭国洪上诉人（原审原告）：郭国龙共同委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂民被上诉人（原审被告）：刘桂兰，被上诉人（原审被告）：吴永军上诉人郭国洪、郭国龙因与被上诉人李桂民、刘桂兰、吴永军健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新010……