申请撤销仲裁裁决 （2020）皖02民特4号

依据仲裁法规定，人民法院对于撤销仲裁申请应当审查是否存在该法第五十八条规定的情形。润康公司提出关于对仲裁裁决认定事实的异议，其并非仲裁法第五十八条规定的人民法院应当审查的内容。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案中，仲裁裁决书对更换仲裁员的原因已经明确载明即原仲裁员生重病，且仲裁庭在更换仲裁员后重新进行了开庭审理，其并不违反仲裁法规定的仲裁程序。仲裁员依据当事人陈述及其所提交的证据对事实进行认定，系依法履行仲裁职责，润康公司以仲裁员对润康公司主张事实未予采信即认为其系枉法裁决，显无事实和法律依据。综上，润康公司的申请不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人徐州润康建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州润康建设工程有限公司负担。审判长　　朱训明审判员　　钱　晨审判员　　杨东清二〇一九年三月六日书记员　　陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日

依据仲裁法规定，人民法院对于撤销仲裁申请应当审查是否存在该法第五十八条规定的情形。润康公司提出关于对仲裁裁决认定事实的异议，其并非仲裁法第五十八条规定的人民法院应当审查的内容。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案中，仲裁裁决书对更换仲裁员的原因已经明确载明即原仲裁员生重病，且仲裁庭在更换仲裁员后重新进行了开庭审理，其并不违反仲裁法规定的仲裁程序。仲裁员依据当事人陈述及其所提交的证据对事实进行认定，系依法履行仲裁职责，润康公司以仲裁员对润康公司主张事实未予采信

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民特4号申请人：徐州润康建设工程有限公司。法定代表人：杨曼青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被申请人：安徽鼎控自动化科技有限公司。法定代表人：秦玉成，该公司董事长。申请人徐州润康建设工程有限公司（以下简称润康公司）与被申请人安徽鼎控自动化科技有限公司（以下简称鼎控公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年……