民间借贷纠纷 （2016）闽04民终18号

各方当事人对2013年11月24日所签订的《借款合同》的真实性均无异议，该合同就陈逢吉向林美锻借款（续借）100万元及佳洁担保公司为该借款提供连带责任保证等作了明确约定。原审被告陈逢吉虽曾在原审答辩称本案讼争的借款已于2013年11月22日还清，但原审中经与林美锻对账，陈逢吉在《借款、还款、支付利息对账单》上对尚欠林美锻本金50万元及利息支付至2015年4月23日的事实进行了确认，该对账单能够证明林美锻与陈逢吉之间资金往来及结欠情况。上诉人佳洁担保公司不认可对账单的证明力却未能提供充分证据予以反驳，其关于借款已于2013年11月22日归还、其不应承担连带保证责任的主张证据不足，且与各方于2013年11月24日签订借款合同、约定续借的事实存在矛盾。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人佳洁担保公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9036元，由上诉人永安市佳洁林业融资担保有限公司负担；一审案件受理费的负担按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长　王　 瑞　 峰审

各方当事人对2013年11月24日所签订的《借款合同》的真实性均无异议，该合同就陈逢吉向林美锻借款（续借）100万元及佳洁担保公司为该借款提供连带责任保证等作了明确约定。原审被告陈逢吉虽曾在原审答辩称本案讼争的借款已于2013年11月22日还清，但原审中经与林美锻对账，陈逢吉在《借款、还款、支付利息对账单》上对尚欠林美锻本金50万元及利息支付至2015年4月23日的事实进行了确认，该对账单能够证明林美锻与陈逢吉之间资金往来及结欠情况。上诉人佳洁担保公司不认可对账单的证明力却未能提供充分证据予以反驳，其关于借款已于2013年11月22日归还、其不应承担连带保证责任的主张证据不足，且与各方于201

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终18号上诉人（原审被告）永安市佳洁林业融资担保有限公司。法定代表人潘伟中，董事长。委托代理人赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林美锻，女，1956年9月10日出生，汉族。委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。委托代理人吴光增，男，1953年10月11日出生，汉族。原审被告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族……