保证合同纠纷 （2015）齐民一终字第399号

当事人在诉讼期间，向人民法院提交证人证言的，出具证言的证人应当到庭，接受当事人质证，未经质证的的证据不能作为认定案件事实的依据。本案在一审审理中，刘步峰虽然提交了冯某某的证言，但冯某某未到庭接受质证，原审判决对该证人证言不予采信是正确的。且冯某某在二审审理期间已到庭，但其只能证实王关文向刘步峰借款，孙从巨为王关文担保，并未证实在保证期间内刘步峰向孙从巨主张了保证责任。同样，证人张某某证实刘步峰在保证期间向孙从巨主张保证责任。因此，刘步峰依据保证合同要求孙从巨承担保证责任，违反了《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二款的规定，原审法院认定2010年12月25日后，孙从巨免除保证责任，符合法律规定。刘步峰的上诉理由，根据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘步峰的上诉理由，没有法律根据，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费517.00元，由刘步峰负担。本判决为终审判决。审判长　　董春良审判员　　戚丽英审判员　　李立新二〇一五年八月二十七日书记员　　杨子旋 搜索

当事人在诉讼期间，向人民法院提交证人证言的，出具证言的证人应当到庭，接受当事人质证，未经质证的的证据不能作为认定案件事实的依据。本案在一审审理中，刘步峰虽然提交了冯某某的证言，但冯某某未到庭接受质证，原审判决对该证人证言不予采信是正确的。且冯某某在二审审理期间已到庭，但其只能证实王关文向刘步峰借款，孙从巨为王关文担保，并未证实在保证期间内刘步峰向孙从巨主张了保证责任。同样，证人张某某证实刘步峰在保证期间向孙从巨主张保证责任。因此，刘步峰依据保证合同要求孙从巨承担保证责任，违反了《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二款的规定，原审法院认定2010年12月25日后，孙从巨免除保证责任，符合

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第399号上诉人（原审原告）刘步峰，住龙江县。被上诉人（原审被告）孙从巨，住龙江县。上诉人刘步峰为与被上诉人孙从巨保证合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董春良担任审判长。审判员戚丽英、审判员李立新参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原……