加工合同纠纷 （2016）湘01民终1096号

永和兴公司与梦洁公司之间加工合同关系成立且有效。本案争议的焦点是梦洁公司是否欠付永和兴公司的加工货款。依查明的事实，双方自2005年即存在加工合同关系，且直至2015年4月方进行对账。因此，就梦洁公司最终应付款，应综合双方间的所有交易总额予以确定。就2005年的交易，梦洁公司提供了发货清单、入库单等货物交付凭证。然永和兴公司虽提交了相关增值税发票，但增值税发票只是记载该专用发票开具方应纳税额和受票方抵扣进项税额的合法证明，但不是标的物交付的直接证据。同时，永和兴公司未提交在此期间双方就交付、付款依增值税发票确定金额形成有效合意，而现有证据仅证明2005年梦洁公司付款系依实际入库或永和兴公司向梦洁公司出具的与梦洁公司实际入库相符的发货清单以确定。故现有证据亦不足以证明双方在2005年期间以增值税发票为涉案货物交付的凭据及货款给付的依据。那么，基于证据优势原则，该院综合梦洁公司提交的相关凭证及永和兴公司关于退货金额的陈述，确定2005年双方交易总额为1217862.8元。故，当前梦洁公司未付金额应为668元(1217862.8+449050-1294000-322224.8-50020)，

永和兴公司与梦洁公司之间加工合同关系成立且有效。本案争议的焦点是梦洁公司是否欠付永和兴公司的加工货款。依查明的事实，双方自2005年即存在加工合同关系，且直至2015年4月方进行对账。因此，就梦洁公司最终应付款，应综合双方间的所有交易总额予以确定。就2005年的交易，梦洁公司提供了发货清单、入库单等货物交付凭证。然永和兴公司虽提交了相关增值税发票，但增值税发票只是记载该专用发票开具方应纳税额和受票方抵扣进项税额的合法证明，但不是标的物交付的直接证据。同时，永和兴公司未提交在此期间双方就交付、付款依增值税发票确定金额形成有效合意，而现有证据仅证明2005年梦洁公司付款系依实际入库或永和兴公司向梦

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1096号上诉人（原审原告）丹阳永和兴纺织有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇城东。法定代表人马志麟，总经理。被上诉人（原审被告）湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号。法定代表人姜天武，董事长。委托代理人张竞，住长沙市岳麓区，系该公司职工。上诉人丹阳永和兴纺织有限公司（以下简称永和兴公……