建设工程施工合同纠纷 （2015）锡民二终字第17号

上诉人绿赛公司与被上诉人王连奎签订的屠宰车间及办公楼大轻包《建筑施工劳务承包合同》，因王连奎未依法取得建筑施工企业资质而承揽该项劳务工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条，及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，属无效合同。对此，双方均存在过错行为，应承担相应的过错责任。原审法院确认该合同符合法律规定，属适用法律错误，应予纠正。本案二审根据当事人诉争内容，其争议焦点是，1、众焱公司所做的已完工程量“鉴定意见书”，能否作为本案工程款的结算依据；2、绿赛公司主张的违约赔偿金应否成立。首先，关于工程款的结算依据问题。绿赛公司上诉主张该“鉴定意见书”，未结合施工图纸及《工程做法》的相关文件，同时该“鉴定意见书”是把王连奎所完成的部分毛坯工程，从包括装修在内的整个工程分离出来进行的造价鉴定，而不是从整个工程造价中认定该部分工程的价值，不符合实际情况。对此，根据众焱公司鉴定人员出庭陈述的事实，其公司出具的“鉴定意见书”，不仅结合了《施工合同》、图纸，及已完工程量实际情况，而且亦不存在绿赛公司所述的剥离装修部分后做出的已完工程造价鉴定结论。

上诉人绿赛公司与被上诉人王连奎签订的屠宰车间及办公楼大轻包《建筑施工劳务承包合同》，因王连奎未依法取得建筑施工企业资质而承揽该项劳务工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条，及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，属无效合同。对此，双方均存在过错行为，应承担相应的过错责任。原审法院确认该合同符合法律规定，属适用法律错误，应予纠正。本案二审根据当事人诉争内容，其争议焦点是，1、众焱公司所做的已完工程量“鉴定意见书”，能否作为本案工程款的结算依据；2、绿赛公司主张的违约赔偿金应否成立。首先，关于工程款的结算依据问题。绿赛公司上诉主张该“鉴定

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民二终字第17号上诉人（原审被告）苏尼特右旗绿赛清真肉食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉塔拉镇脑穆根街杭盖路。法定代表人吴利群，经理。被上诉人（原审原告）王连奎，男，汉族，1968年6月2日出生，个体，住所地内蒙古自治区苏尼特右旗。委托代理人赵峻峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。委托代理人刘刚，男，汉族……