保险纠纷 （2015）承民终字第01954号

原、被告双方签订的保险合同为有效合同，在合同约定的保险期限内，原告投保的车辆发生事故，造成车辆损坏，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告在为主车和挂车投保过程中，被告保险公司将主车和挂车视为不同的保险标的，分别收取了保险费用，并出具了保单，故被告在理赔时也应将主车和挂车视为两个整体进行处理，主、挂车相互碰撞应属于车辆损失险中的碰撞情形，属于保险公司的赔偿责任范围。被告辩称主、挂车连接在一起使用视为一个整体，不能视为相互三者及车辆损失。主、挂车对同一被保险人发生碰撞，保险人不承担赔偿责任的主张，不符合法律规定及合同约定，故被告的辩解理由不予采纳，被告应当履行赔偿保险金的义务，综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘小东保险理赔款14，780.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告负担。宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限

原、被告双方签订的保险合同为有效合同，在合同约定的保险期限内，原告投保的车辆发生事故，造成车辆损坏，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告在为主车和挂车投保过程中，被告保险公司将主车和挂车视为不同的保险标的，分别收取了保险费用，并出具了保单，故被告在理赔时也应将主车和挂车视为两个整体进行处理，主、挂车相互碰撞应属于车辆损失险中的碰撞情形，属于保险公司的赔偿责任范围。被告辩称主、挂车连接在一起使用视为一个整体，不能视为相互三者及车辆损失。主、挂车对同一被保险人发生碰撞，保险人不承担赔偿责任的主张，不符合法律规定及合同约定，故被告的辩解理由不予采纳，被告应当履行赔偿保险金的义务，综上，一审法院依照《中

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第01954号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人刘觉民。委托代理人韩富强。被上诉人（原审原告）刘小东。委托代理人刘向东（系被上诉人刘小东哥哥）。委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人刘小东保险合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015……