买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终1778号

双方没有约定质保期，适用合同法的相关规定认定检验期间，没有依据；3、原审程序违法。被上诉人在原审中称“保留反诉原告的权利”，并未提出明确的反诉请求，一年后才提交反诉状，其反诉行为不符合法律规定。双力板簧辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由为：涉案除尘设备经过环保部门检测质量不合格，被上诉人在另案诉讼中提供的两名证人亦能够证实被上诉人在合理期间内向上诉人提出质量异议，在原审法院释明的情况下，上诉人拒不对涉案除尘设备质量是否合格进行鉴定，上诉人应承担举证不能的后果。环陶除尘向一审法院起诉请求：2011年4月9日，原、被告在威海市文登区高村镇签订型号为XLG160000陶瓷多管除尘器买卖合同，并签订相应“技术协议”，合同约定：被告购买原告的除尘器，总价款为60万元，结算方式为预付20%、货到30%、开具增值税发票、安装调试验收合格40%、质保10%。合同签订后，原告依约履行合同全部义务，被告分别支付20万元和12万元后不再支付其余货款。原告多次催讨，被告拒绝支付。现请求判令被告支付原告货款28万元并承担自2011年9月1日起至起诉日止的利息4.7万元。一审法院认定事实：2011年4

双方没有约定质保期，适用合同法的相关规定认定检验期间，没有依据；3、原审程序违法。被上诉人在原审中称“保留反诉原告的权利”，并未提出明确的反诉请求，一年后才提交反诉状，其反诉行为不符合法律规定。双力板簧辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由为：涉案除尘设备经过环保部门检测质量不合格，被上诉人在另案诉讼中提供的两名证人亦能够证实被上诉人在合理期间内向上诉人提出质量异议，在原审法院释明的情况下，上诉人拒不对涉案除尘设备质量是否合格进行鉴定，上诉人应承担举证不能的后果。环陶除尘向一审法院起诉请求：2011年4月9日，原、被告在威海市文登区高村镇签订型号为XLG160000陶瓷多管除尘器买卖合

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1778号上诉人（原审原告、反诉被告）：济南环陶除尘技术有限公司，住所地山东省章丘市明水经济开发区办公大楼6楼621号。法定代表人：张翠敏，董事长。委托诉讼代理人：于东波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陶涛，山东有诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东双力板簧有限公司，住所地威海市文登区高村镇兴高路10号。法定代表人……